Недействительность завещания в 2020 — основания, судебная практика

Краткое содержание:

  • Порок субъекта
  • Порок воли
  • Порок формы
  • Обсуждение

Недействительность завещания в 2020 - основания, судебная практика

Порок субъекта

Способностью к составлению завещания обладают полностью дееспособные граждане. Составление завещания лицом, не обладающим полной дееспособностью, влечет недействительность завещания.

Недееспособные не понимают значения совершаемых действий. Несовершеннолетние считаются недостаточно зрелыми, чтобы определять посмертную судьбу имущества, включая то, которым они вправе при жизни распоряжаться свободно.

Ограниченные в дееспособности расточители и злоупотребляющие алкоголем или наркотическими и иными одураманивающими средствами граждане лишены права завещать имущество во избежание ущемления интересов своей семьи.

Лица, ограниченные в дееспособности вследствие психического расстройства, нуждаются в посторонней помощи, а составление завещания исключает «соавторство».

Порок в субъектном составе влечет ничтожность завещания.

Несмотря на факт нотариального удостоверения завещания, требования, основанные на подлоге, встречаются на практике. При разрешении спора суды ориентируются на результат экспертизы подлинности подписи завещателя.

  • Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-34352

И.А. обратилась в суд с иском к О.А. о признании завещания от 25 июля 2013 года, составленного А.И. в пользу О.А., удостоверенного К.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.В.

, недействительным, указывая о том, что данное завещание наследодателем не подписывалось, последние 35 лет жизни А.И. проживал вместе с истцом, а с ответчиком О.А.

последние годы жизни отношений не поддерживал.

Удовлетворяя требования истца и признавая завещание от 25 июля 2013 года, составленное от имени А.И. пользу О.А., недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что данное завещание А.И. не подписывал.

Вывод суда основан на заключениях N 485/1-14 и 485/1-14 Д судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда в ЗАО «РиК», согласно выводам которых, надпись «***» и подпись от его имени, расположенные в завещании 77 АБ *** от 25 июля 2013 года, выполнены не А.И., а другим лицом.

Порок воли

Невменяемое состояние (ст. 177 ГК РФ), заблуждение (ст. 178 ГК РФ), влияние обмана, насилия, угрозы или стечение тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) влекут недействительность завещания. Порок воли означает оспоримость завещания.

Оспаривание завещания по ст. 177 ГК РФ является самым распространенным на практике основанием недействительности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.

2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Поэтому обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания.

Эксперты, как правило, готовят заключение на основании сведений о заболеваниях покойного, зафиксированных в медицинской документации.

Сформированная судебная практика применения ст. 177 ГК РФ не признает особой доказательственной силы нотариального акта в части оценки нотариусом состояния завещателя.

Следует согласиться, что преклонный возраст или заболевание накладывают отпечаток на способность адекватно оценивать ситуацию, осознавать совершаемые действия и их последствия.

Правильной является рекомендация завещателям с целью устранения сомнений получать соответствующие медицинские справки.

  • Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ 16-1

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Не согласившись с заключениями экспертов, проводивших первичную и повторную судебно-психиатрические экспертизы, суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей и объяснения нотариуса, удостоверившего оспариваемое завещание, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания был вменяемый, адекватный и способный понимать значение своих действий. Суд указал, что показания свидетелей опровергают выводы судебных экспертов.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции ВС РФ указал, что свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

  • Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4 г-954/2016

Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.

Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры.

По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях.

Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу.

Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.

  • Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-24078

Е.Т. обратилась в суд с иском к М.В., К. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент составления вышеуказанного завещания Е.М. злоупотреблял спиртными напитками и страдал различными заболеваниями, в связи с чем в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Поскольку вопрос о том, отдавало ли лицо, совершая сделку, отчет в своих действиях и способно ли было руководить ими, требует специальных познаний в области медицины (психиатрии) судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 131).

Как следует из заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева от 08 октября 2013 г. за N… при жизни Е.М. страдал синдромом зависимости от алкоголя, но в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у Е.М.

признаков какого-либо психического расстройства с существенными нарушениями в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевых сферах, препятствующего на момент подписания завещания 20.07.12 г. его способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 139 — 145).

Таким образом, на основании исследования доказательств в их совокупности: экспертного заключения, показаний свидетелей, медицинских документов суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, верно указал, что нельзя прийти к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки Е.М. не мог понимать значение своих действий и/или руководить ими.

  • Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23626

Е. обратился в суд с иском к Б.Н.А. о признании недействительным завещания, составленного… от имени его тети… в пользу гражданина М.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от… N…, ко времени оформления завещания… у…

наблюдались выраженные интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые расстройства, бредовые идеи, определявшие ее неправильное поведение, сопровождавшиеся снижением критических и прогностических функций, с невозможностью адекватной оценки ситуации и характера межличностных отношений; она была неспособна осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия своих действий. Имевшиеся у… выраженные нарушения психики в указанный юридически значимый период — при оформлении завещания… лишали ее способности к адекватной регуляции своего поведения и свободному волеизъявлению, она не могла самостоятельно принимать решения, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение судом положено в основу решения об удовлетворении заявленных требований.

  • Определение Московского городского суда от 27.08.2014 N 4 г/7-8584/14

П.И.И. обратился в суд с иском к П.В.И., с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным завещание, составленное в пользу ответчика матерью истца П.Н.Ф.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, в момент составления завещания от 11 октября 2012 года П.Н.Ф. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку страдала онкологическим заболеванием, имелись проблемы с памятью.

Как усматривается из представленных документов, по делу была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для проверки вышеуказанных доводов истца.

Согласно выводам посмертной судебно-психиатрической экспертизы, П.Н.Ф. при жизни обнаруживала органическое расстройство личности смешанного генеза (сосудистого, повторные ОНМК, интоксикационного) с изменением со стороны психики (F 07.08); об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что П.Н.Ф.

на протяжении ряда лет страдала гипертонической болезнью, цереброваскулярной болезнью (церебросклероз), дважды перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, после чего у нее выявлялись признаки моторной афазии, интеллектуально-мнестическое снижение, правосторонний гемипарез. Состояние усугублялось раковой интоксикацией.

В представленной медицинской документации не содержится убедительного описания психического состояли П.Н.Ф., врачом-психиатром она не осматривалась. Установить степень имеющихся у П.Н.Ф.

изменений со стороны психики в юридически значимый период 11 октября 2012 года не представилось возможным в связи с отсутствием объективных данных, противоречивостью свидетельских показаний.

Из медицинской документации, подробное описание которой изложено в экспертном заключении, следует, что по состоянию на дату госпитализации в ГКБ N 20 24 августа 2012 года П.Н.Ф.

была ориентирована в месте, времени и личности правильно, память была сохранена; в период стационарного лечения с 27 сентября по 09 октября 2012 годы в ГКБ N 15 врачами также отмечалось, что больная в сознании, контактна, ориентирована всесторонне правильно; 15 октября 2012 года, то есть через несколько дней после составления оспариваемого завещания, П.Н.Ф. была осмотрена на дому неврологом, отметившим также, что больная ориентирована в месте и времени.

Данное экспертное заключение суд положил в основу решения, поскольку оно отвечает всем предъявляемым требованиям.

Оспаривание завещаний по ст. 179 ГК РФ гораздо менее перспективно исходя из бремени доказывания, падающего на истца, и отсутствия фигуры завещателя, который предположительно подвергался обману, насилию или угрозам либо оформлял завещание при стечении тяжелых обстоятельств и мог бы подтвердить это.

Читайте также:  Налог на имущество организаций в 2020 - как рассчитать, льгота, отчетный период

Обман, побудивший к составлению завещания, имеет юридическое значение независимо от своего предмета (лицо выдавало себя за родственника завещателя, обещало исцеление, клеветало в отношении других лиц). Обман может исходить от назначенного наследника, отказополучателя, душеприказчика, постороннего лица, имеющего косвенный корыстный мотив (супруг наследника).

  • Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16468

Л.Т. обратилась в суд с иском к К.Р. о признании завещания недействительным.

Л.Т. полагала, что ответчик и сожительница ответчика Н., брат умершего Б. при пассивном поведении лечащего врача ГБ N… Н. и главного врача К.А. настойчиво и без его воли и согласия, под влиянием обмана, воспользовались немощным положением умершего, его простотой понимания жизни и слабостью характера.

Дав правовую оценку показаниям допрошенных свидетелей, показаниям истца Л.Т.

, которые в судебном заседании не смогли пояснить какое физическое воздействие было оказано на наследодателя ответчиком, а также пояснить в чем заключался обман с его стороны, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что завещание Б. от… г. было составлено под влиянием обмана, либо физического воздействия.

Учитывая, что доводы заявителей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Порок формы

К форме относится как придание завещанию требуемого законом внешнего проявления (простая письменная или квалифицированная), так и сопутствующая оформлению процедура.

Форма внешнего проявления воли. Устные завещания по российскому праву не разрешены. Завещание в простой письменной форме может быть составлено в чрезвычайных обстоятельствах.

Общей формой является нотариальное завещание. Несоблюдение формы влечет ничтожность завещания (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Процедура. Порядок совершения завещания и требуемые законом реквизиты возникающего в результате документа определены в ст. 1124–1129 ГК РФ.

  • Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25877/2015

Суд отказал в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку установленные ст. 1125 ГК РФ требования к нотариальной форме завещания в оспариваемом завещании соблюдены, а действующим законодательством не предусмотрено требований об обязательном указании в завещании отчества, места рождения, адреса места жительства наследника.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777365803/

Признание завещания недействительным судебная практика

Действующее законодательство (Гражданский кодекс РФ, далее ГК РФ) предусматривает, что после ухода из жизни человека если у него остаётся имущество, оно наследуется по закону или по завещанию. Наследование по закону происходит согласно очередности, предусмотренной главой 63 ГК РФ, наследование по завещанию в соответствии с главой 62.  

Завещание – это документ, согласно которому человек завещает своё имущество конкретному лицу или нескольким лицам.СМОТРЕТЬ ПРАКТИКУ: Решение о признании недействительным завещания

К завещанию предъявляется ряд требований, так оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или иными лицами в случаях, предусмотренных законодательством (см. ст. 1125-1129 ГК РФ).

Часто наследники по закону или близкие умершего не знают о завещании. И появление наследника по завещанию, становится для них неприятных «сюрпризом».

В определённых случаях, даже не смотря на завещание, наследники по закону или супруг наследодателя, имеют право на обязательную долю:

— Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, в силу ст. 1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

— Переживший супруг имеет право на ½ долю от совместно нажитого имущества, которое записано на умершего. 

При определённых обстоятельствах, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Просто так оспорить завещание нельзя, для этого нужны веские основания, которые будут рассмотрены подробнее.  

Зачастую, в суды изначально подаются проигрышные иски, когда или отсутствуют основания для удовлетворения иска, или в результате неправильных действий истца следует отказ в иске.

Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо проконсультироваться у юриста, а при необходимости и у других специалистов, если требуется изучение медицинской документации, оценить шансы, правильно указать основание исковых требований, а самое главное, доказать свои требования в суде.

Основаниями для признания завещания недействительным в судебной практике являются:

1. Наличие недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ.

2. Несоблюдение формы завещания (ст. 1124 ГК РФ).

3. Завещание является поддельным (ст. 168, 1125 ГК РФ).

4. На момент составления завещания человек не был способен понимать значение своих действий или руководить им (ст. 177 ГК РФ).

5. Завещание составлено ограниченным судом в дееспособности или недееспособным (ст. 168, 171,1118 ГК РФ).

6. Завещание составлено под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст.179 ГК РФ)

Кроме данных оснований, периодически истцы ссылаются на ст. 178 ГК РФ (Сделка, совершенная под влиянием заблуждения). О наличии такого права разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г.

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пункту 73 данного постановления наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178, 179 ГК РФ.

Между тем, по мнению автора, по данной норме права, оспаривать сделку может только надлежащий истец — сторона по сделке, то есть наследодатель, при своей жизни. Данное право, исходя из теории права не может быть передано другому лицу. Кроме того, наследодателю при жизни и вовсе не нужно оспаривать завещание при жизни, так как он его может просто отменить или изменить.

Тем более, по таковому основанию признать завещание недействительным исходя из судебной практики фактически нереально. Например, см.: кассационное определениеСудебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 апреля 2011 года дело № 33-1903/2011 «Е.П. при жизни завещание не отменила, не изменила.

Истец не вправе оспаривать завещание по основаниям, предусмотренным ст. 178 Гражданского Кодекса РФ, поскольку последствием признания завещания недействительным по этим основаниям является двусторонняя реституция, которая в данном случае невозможна, поскольку, правоспособность гражданина, в силу ч.2 ст. 17 Гражданского Кодекса РФ, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела».

Обычно формулировка отказных решений по таким требованиям выглядит следующим образом: истцом не представлено никаких доказательств введения наследодателя в заблуждение в момент составления завещания, суд не может согласиться с доводами истца и считает, что нарушений законодательства, влекущих признание завещания недействительным по заявленным истцом основаниям ст. 178 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

________________________

За консультацией юриста или ведением судебного дела о признании недействительным завещания, вы можете обратиться по следующим контактам: email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., тел.: 8-965-366-2955

Рассмотрим подробнее основания для признания завещания недействительным, с учётом судебной практики.

1. Наличие недостойных наследников.

Недостойные наследники- это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Источник: http://kolodko-lawyer.ru/blog/154-priznanie-zaveshchaniya-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika

Признание завещания недействительным

Иски о признании завещания умершего лица недействительным встречаются в судебной практике нередко. Существует перечень общих и специальных оснований, по которым истцы могут требовать отмены документа через суд. При этом завещание может быть признано ничтожным, либо подлежащим оспариванию. Разберемся может ли быть завещание признано недействительным и как производится.

 Виды недействительных завещаний

  • Недействительные завещания можно разделить  на ничтожные и оспоримые.
  • Ничтожное завещание – абсолютно недействительный документ и для признания его таковым достаточно установления факта его совершения.
  • Ничтожными считаются завещания, составленные с нарушением формы или совершенные недееспособными гражданами.

Если вы не нашли ответ на свой вопрос, то вы можете получить ответ на свой вопрос позвонив по номерам ⇓ Бесплатная юридическая консультация

Например:

После смерти В. его сестра обратилась в нотариальную контору и предоставила завещание, по которому ей переходит все имущество В.

Нотариус отказала в признании за ней наследственных прав, так как на завещании отсутствовала подпись гражданина В.

Отсутствие подписи наследодателя на завещании – существенное нарушение формы завещания, влекущее его недействительность. В данном случае завещание В. признано ничтожным.

Лица, которые заинтересованы в получении имущества по завещанию, но их права и интересы нарушаются завещанием, то они могут это завещание оспорить в суде. И такое завещание называется оспоримым.

Заинтересованными лицами при оспаривании завещания чаще всего выступают другие наследники по закону или завещанию, ими также могут быть отказополучатели, исполнители, а также их представители.

Читайте также статью ⇒ Иск о признании завещания недействительным.

Виды основания признания завещания недействительным

Завещание – это сделка, поэтому при его составлении должны соблюдаться все условия заключения сделок. Недействительность завещания может быть признано только после смерти завещателя, так как при жизни завещание не принимается в действие.

Обжаловать завещание может то лицо или круг лиц, чьи права были нарушены. Если завещанием ущемляются права несовершеннолетних или недееспособных, то их интересы должны представлять опекуны и законные представители.

Недействительность завещания может быть признана по общим или специальным основаниям.

Общие основания  – это основание, которое определяет недействительность любой сделки, согласно гражданского права. К ним можно отнести:

  • Нарушение положений законодательных актов.
  • Признание завещателя судом полностью или ограниченно недееспособным.
  • Признание завещателя неспособным управлять своими действиями.
  • Составление завещания обманным путем, под угрозой насилия и т.д.

К специальным основаниям можно отнести следующие моменты:

  • Отсутствие завещания в письменной форме. Не соблюдение данного пункта приводит к недействительности завещания.
  • Несоблюдения порядка и требования к составлению документа. Документ должен быть заверен нотариусом.
  • На документе отсутствует подпись завещателя. Без подписи документ не имеет никакой юридической силы.
  • При составлении, подписании завещания отсутствовал свидетель, который по закону должен быть обязательно.
  • Завещание составлено не собственноручно завещателем, а составлено другим лицом или набрано с помощью технических средств.

Порядок признания завещания недействительным

Для подтверждения факта незаконности составленного завещания производится следующий набор действий:

Читайте также:  Можно ли продать квартиру с несогласованной перепланировкой в 2020 году?
Действия Описание
Сбор документов Заинтересованное лицо должно собрать документы, которые помогут в признании завещания недействительным. Такими документами могут быть: письменные доказательства, справки из справки из психиатрических лечебниц или иных медицинских учреждений, судебные акты, аудио или видеозаписи, показания свидетелей и т.д. Все приведенные истцами аргументы, подтверждающие ничтожность или возможность оспаривания завещания, должны быть объективными и достоверными.
Обращение в суд по месту открытия завещания В исковом заявлении нужно обязательно указать наименование суда, сведения истца, сведения о заявляющих. В заявлении нужно четко и понятно описать предмет иска и какие выдвигает требования истец. К заявлению необходимо прикрепить квитанцию об оплате пошлины, копия завещания умершего, копия свидетельства о смерти и все собранные доказательства.
При необходимости привлекаются иные заинтересованные по данному делу лица
Проведения специальной экспертизы при необходимости Необходимость возникает, когда нужно получить профессионального мнения определенного специалиста, например в научной или технической области.
Получение решения суда На основании всех приведенных доказательств суд выносит свое решение оно или положительное будет или отрицательное.

Читайте также статью ⇒ Какие документы нужны для вступления в наследство без завещания?

Сроки рассмотрения иска

Срок исковой давности зависит от типа недействительного завещания. Иски о признании завещания ничтожным могут быть рассмотрены судом в течение 10 лет с момента смерти наследодателя.

Иски об оспаривании завещания рассматриваются судом в течение года. Срок отсчитывается от момента получения истцом информации, свидетельствующей о недействительности заключенного завещания. Этим моментом не обязательно является день открытия наследства, поскольку истец может узнать данную информацию значительно позже.

Последствия признания завещания недействительным

Недействительность завещания может быть обнаружена только после смерти завещателя. Очевидно, что он не уже не сможет никак повлиять на сложившуюся ситуацию.

Законодателем не установлены нормы регулирующие последствия признания завещания недействительным. Поэтому в данном случае применимы нормы ГК РФ, устанавливающие последствия недействительности сделок.

В случае установления недействительности завещания, наследование осуществляется по другому, ранее составленному завещанию. Если же такое завещание отсутствует, то наследники принимают наследство по закону согласно установленной в нем очередности.

Важно!!! Бывают случаи, когда завещание признано недействительным, а наследство уже принято. В этом случае, в силу ст. 168 ГК РФ, сделка по принятию наследства будет считаться недействительной.

Законные наследники будут вправе требовать передачи наследуемого имущества, что порождает ряд неприятных последствий для лица, получившего имущество по недействительному завещанию.

  • Если вернуть имущество законным наследникам не представляется возможным (дом продан, автомобиль разбит), то возврат возможен в денежном эквиваленте.
  • Если возвращаемое имущество значительно изношено, потеряло товарный вид, то незаконным наследником возмещается реальный вред.

Также законные наследники могут потребовать компенсации за необоснованное обогащение (гл. 60 ГК РФ).

Судебная практика

В судебном порядке в соответствии со ст. 179 ГК может быть признано судом недействительным завещание, которое совершенно под влиянием обмана, насилия или угрозы. В данном случае также будет иметь место искажение воли завещателя, что влечет недействительность его завещания.

Обман – это умышленное введение наследодателя в заблуждение с целью получить завещание в пользу определенного лица. Пример
Гражданин М. собирается составить завещание на все имущество на своих детей. Об этом узнала гражданка Ф., которая хочет получить после смерти гражданина М.

все его имущество. Умышленно сообщив гражданину М., что его дети плохо относятся к нему, совершают неблаговидные поступки и хотят причинить ему вред. И после этого гражданка Ф.

добилась того, что он в своем завещании лишил права наследования всех своих наследников по закону и завещал ей все свое имущество.

Если вы не нашли ответ на свой вопрос, то вы можете получить ответ на свой вопрос позвонив по номерам ⇓ Бесплатная юридическая консультация

Источник: https://1000meters.ru/priznanie-zaveshhaniya-nedejstvitelnym/

Статья 1131. Недействительность завещания

Комментарий к статье Судебная практика Комментарии

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

См. текст в будущей редакции.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

1. Настоящая статья является новой, она принята в развитие общих положений о действительности сделок исходя из особенностей и значимости завещания как односторонней сделки на случай смерти.

  • Как и любые другие сделки, завещание должно отвечать ряду обязательных требований, предусмотренных законом (по своему содержанию и форме соответствовать закону; выражать подлинную волю завещателя, обладающего полной дееспособностью).
  • Нарушение этих требований закона влечет недействительность завещания: оно не имеет юридической силы и не порождает каких-либо правовых последствий.
  • В зависимости от вида и степени нарушения требований закона, предъявляемых к сделкам, в одних случаях завещание признается недействительным по решению суда (оспоримое завещание), в других оно недействительно само по себе независимо от решения суда (ничтожное завещание).
  • К числу недействительных ввиду их ничтожности законом отнесены завещания, если:

1) не соблюдены правила о письменной форме завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК);

2) завещание составлено, подписано, удостоверено или передано нотариусу в отсутствие свидетеля (свидетелей), когда участие свидетеля в этих действиях обязательно. Законом предусмотрено обязательное присутствие свидетелей:

а) при передаче закрытого завещания нотариусу (п. 3 ст. 1126 ГК);

б) при удостоверении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 1127 ГК);

в) при изложении последней воли завещателем в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК).

  1. Точно так же завещание ничтожно, когда в нарушение требований ст. 1118 ГК оно совершено:
  2. а) недееспособным лицом, или
  3. б) через представителя, или

в) от имени двух и более лиц, т.е. так называемое совместное завещание.

Весь этот перечень ничтожных завещаний отличает то, что они не могут быть приняты к исполнению и не требуют признания их таковыми по решению суда, поскольку их ничтожность прямо определена законом.

К другой группе можно отнести завещания, недействительность которых признается только в судебном порядке. При этом не имеет значения, заявлено ли требование по основаниям ничтожности или оспоримости завещания.

Это вызвано тем, что, во-первых, как правило, без тщательного исследования представленных доказательств и проведения соответствующих экспертиз нельзя прийти к определенному выводу о действительности того или иного завещания.

К примеру, при оспаривании завещания по мотивам подложности, т.е. его ничтожности, необходимо доказать, что оно составлено не завещателем, а иным лицом.

Совсем не исключено, что в распоряжении истца таких доказательств не окажется, и суд откажет в удовлетворении иска.

Во-вторых, не все недостатки завещания и нарушения порядка его удостоверения достаточны для признания завещания недействительным.

Судом первой инстанции признано недействительным завещание по тем причинам, что нотариус внес исправление слова «август» на «сентябрь» в текст завещания и в книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом.

Признавая это решение суда ошибочным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что по смыслу закона завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены.

По мнению Судебной коллегии, несоблюдение требований удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания не является безусловным поводом к признанию его недействительным.

Поскольку судебная практика по этим спорам не отличалась единством, то для ее направления исключительно важны правила п. 3 ст. 1131 ГК. Исходя из данной нормы нельзя признать, что завещание недействительно из-за описок и других незначительных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, если они не искажают волеизъявление завещателя.

Таким образом, максимальный учет судом подлинной воли наследодателя — одно из требований закона.

2. Завещание может быть признано недействительным по иску лица, права и законные интересы которого (действительные или предполагаемые) нарушены этим завещанием. К числу таких лиц относятся прежде всего наследники по закону и наследники по другому завещанию, отказополучатели, а также иные заинтересованные лица.

По своему составу круг этих лиц значительно шире, чем имеющих право обращаться в суд с заявлением в порядке особого производства по поводу нотариальных действий (ст. 310 ГПК).

К числу последних судебная практика всегда относила только две категории лиц: тех, кому отказано в совершении нотариальных действий, и тех, в отношении которых они совершены.

Все другие граждане и организации, чьи права и охраняемые законом интересы были затронуты нотариальным действием, вправе защищать свои права и охраняемые законом интересы путем обращения в суд с соответствующим иском.

В отличие от искового производства устранение тех или иных недостатков завещания в рамках особого производства имеет свои пределы. Так, неполнота или неясность завещания могут быть по-разному истолкованы нотариусом и наследниками умершего.

Преодоление разногласий, связанных с различным пониманием завещания, возможно в особом производстве только при условии, если не ставится под сомнение сама действительность завещания.

При возникновении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, в том числе и при оспаривании действительности завещания, дело может быть рассмотрено исключительно по общим правилам искового производства. Причем в силу п. 2 ст. 1131 обращение в суд с иском о признании завещания недействительным допускается лишь после открытия наследства.

Особенности возбуждения дел данной категории можно рассматривать в качестве специальных процессуальных норм. Дело в том, что завещание не порождает для завещателя никаких обязанностей. Он вправе и без обращения в суд в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание.

У других лиц, в частности наследников, субъективное право возникает только после открытия наследства.

Следовательно, требование признать завещание недействительным при жизни наследодателя, с одной стороны, было бы беспредметно, а с другой — нарушало бы гарантированную законом свободу и тайну завещания (ст. 1123 ГК).

3. Завещание может содержать одно или несколько распоряжений. Любое завещание может быть признано недействительным в целом или в части, даже если оно состоит из одного распоряжения.

Читайте также:  Договор аренды квартиры между физическими лицами с последующим выкупом в 2020 - образец

Как правило, завещание признается недействительным частично при нарушении интересов наследников, имеющих право на обязательные доли, а также когда умерший распорядился общим имуществом либо принадлежащим другому лицу.

К примеру, детям от первого брака умерший завещал все свое имущество: сыну — квартиру, а дочери — садовый участок, автомобиль и денежный вклад. По иску пережившей супруги суд признал за ней право на половину квартиры и в этой части завещание признал недействительным.

Признавать в целом завещание недействительным оснований не имелось, так как можно с большой долей вероятности предполагать, что такое распределение имущества в основном соответствовало воле наследодателя.

Ситуация была бы иной, если бы суд признал за пережившей супругой право на всю квартиру либо исключил квартиру из наследственной массы в связи с допущенными нарушениями при ее приватизации.

Признание завещания недействительным только в этой части, по существу, означало бы лишение сына наследства, что явно входило бы в противоречие с желанием завещателя оставить нажитое имущество своим детям примерно в равных долях. Такое завещание должно признаваться недействительным полностью.

В каждом случае, когда ставится вопрос о признании недействительным одного из завещательных распоряжений, решение суда в целом по завещанию должно приниматься с учетом подлинной воли наследодателя и в зависимости от того, насколько самостоятельны и взаимосвязаны распоряжения завещателя, а также других конкретных обстоятельств.

4. По смыслу п. 5 ст. 1131 признание завещания недействительным не влечет отмену всех ранее составленных завещаний, а также не наделяет преимущественным правом тех или иных наследников.

В этом случае наследники, в пользу которых было составлено отмененное завещание, наравне с другими наследниками могут призываться к наследованию в общем порядке, т.е.

по закону, или на основании другого, ранее совершенного действительного завещания.

Вместе с тем, когда было признано недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны указанных наследников, они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные (ст. 1117 ГК).

5. Для требований о признании сделок недействительными, в том числе и завещания, установлены специальные сроки исковой давности. По оспоримым сделкам это один год. Что касается ничтожных сделок, то иски о недействительности их последствий могут быть заявлены в течение трех лет начиная со дня, когда началось исполнение этих сделок (ст. 181 ГК).

Источник: https://Kodeks-GK.ru/razdel-v/glava-62/statya-1131.html

Недействительность завещания — юридическая практика!

В отношении завещания может быть совершено 4 основных действия, а именно: исполнение, изменение, отмена и признание недействительности всего документа либо его конкретных положений.

С исполнением никаких особых вопросов обычно не возникает: после смерти завещателя наследники пишут у нотариуса заявления о вступлении в распределение наследства, представляют необходимые документы и получают свои правоустанавливающие свидетельства.
Недействительность завещания

Правом внесения изменений в завещание либо его отмены располагает наследодатель при жизни, возможность же признания документа недействительным появляется у заинтересованных лиц исключительно после смерти владельца распределяемой собственности.

Именно с нюансами проведения последнего мероприятия вам предлагается ознакомиться далее.
Завещание

Условия признания недействительности завещания

Возможность признания рассматриваемого документа недействительным появляется исключительно после официального открытия наследственного дела, т.е. со дня смерти автора завещания либо признания его умершим.
Признаки и принципы завещания

Завещание классифицируется в качестве односторонней сделки со специальными регулирующими положениями. Причины для признания данного документа недействительным определены соответствующими законодательными нормативами, конкретно – положениями 1131-й статьи действующего Гражданского кодекса.

Ключевых положений 2: документ может быть аннулирован по причине его ничтожности ввиду грубых нарушений установленного законодателем порядка оформления и последующего удостоверения, либо классифицирован как спорный. Более подробная информация в отношении упомянутых критериев признания сделки недействительной указана в следующей таблице.

Таблица. Основания для признания недействительности завещания

НичтожностьОспоримость
Документ не имеет необходимого нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктами 1124-й ст. действующего Гражданского кодекса, подобные документы подлежат обязательному нотариальному удостоверению, за исключением ситуаций, когда завещание составляется в обстоятельствах, представляющих явную угрозу для жизни гражданина, что не позволяет ему обратиться к нотариусу.

Завещание удостоверено кем-либо кроме наследодателя при отсутствии оснований, не позволяющих автору документа подписать его самостоятельно.
Гражданин не являлся полностью дееспособным при составлении документа, что не позволяло ему в достаточной мере оценивать значимость и возможные последствия совершаемых действий. Завещание составлялось в присутствии посторонних граждан, не задействованных в его удостоверении.
Завещание было совершено при отсутствии свидетелей, требующихся в соответствии с актуальными законодательными нормативами. Документ не удостоверен подписью завещателя, подтверждающей факт передачи ему нотариусом требуемых разъяснений.
Завещание имеет коллективное авторство, удостоверено поддельной подписью, передано нотариусу сторонним лицом. В соответствии с актуальными законодательными положениями, такой документ является недействительным сразу после его составления, независимо от наличия соответствующего судебного решения.

Срок давности для признания рассматриваемого документа недействительным по факту его ничтожности равен 3 годам.

Свидетели, участвовавшие при совершении завещания, не соответствуют требованиям, утвержденным законодателем.

Срок давности для признания сделки недействительной по факту ее оспоримости равен 1 году.

Статья 1131 ГК РФ. Недействительность завещания

Наряду со всем вышесказанным, завещание не удастся отнести в категорию недействительных по одной лишь причине присутствия в нем незначительных помарок и прочих мелких нарушений утвержденного порядка оформления и удостоверения подобных документов, если в ходе разбирательства будет установлено, что таковые не препятствуют однозначной и точной трактовке последнего волеизлияния заявителя.
Признание завещания недействительным

Действующими законодательными нормативами предусмотрена как возможность признания недействительным всего завещания, так и конкретных его положений. Если суд определит, что положения, которые не признаны недействительными, могли бы быть внесены в содержание документа даже при отсутствии оспоренных пунктов, первые будут подлежать исполнению.

Кто имеет возможность оспорить завещание?

Законодатель предоставляет право оспаривания рассматриваемого документа лицам, права которых были нарушены в результате совершения завещания. В большинстве случаев таковыми являются законные наследники, которых призвали бы к распределению наследственной собственности при отсутствии завещания.
Признание завещания недействительным – специальные условия

К категории наследников, располагающих правом получения обязательной наследственной доли, относятся, прежде всего, дети и родители умершего гражданина, а также его супруг/супруга в случае если их брак официально зарегистрирован.

Бывшие жены/мужья правом получения обязательной наследственной доли не располагают, т.к. после официального расторжения брака родственные связи между ними и наследодателем исчезают.

Неоднозначным является вопрос предоставления права получения обязательной наследственной доли детям от предыдущих браков. К примеру, умерший мужчина был женат 2 раза, и от предыдущего брака у него осталась дочь. Потенциально она может являться законным наследником, следовательно, право подачи иска для признания документа недействительным у нее тоже никто не отнимет.
Форма завещания

Однако если завещание оформлено в полном соответствии с актуальными законодательными положениями, но наследодатель по каким бы то ни было причинам не включил ребенка от предыдущего брака в рассматриваемый документ, шансы на выигрыш дела в такой ситуации будут крайне малы.

Недействительность завещания: судебная практика

Для инициирования производства по признанию сделки недействительной, заинтересованное лицо должно обратиться с соответствующим иском в районный суд.
Место удостоверения завещания

В заявлении кратко, но емко и ясно излагаются доводы истца в свою пользу с перечислением положений, которые он считает незаконными, а также его интересов, нарушенных в результате совершения оспариваемого завещания.

К иску прикладываются имеющиеся доказательства. В зависимости от обстоятельств конкретной ситуации, т.е. причин, на основании которых истец решил обратиться в суд, в качестве доказательств могут рассматриваться нижеперечисленные сведения:

  • справки и выписки из соответствующих медицинских учреждений, свидетельствующие о наличии у завещателя психических, неврологических и прочих заболеваний, не позволяющих давать объективную оценку происходящему, либо приеме лекарственных препаратов, меняющих состояние психики человека;
  • справка от нарколога либо документ с результатами посмертной медицинской экспертизы, подтверждающий, что на момент составления завещания наследодатель страдал зависимостью от алкоголя или наркотиков, либо принимал любые другие вещества, не позволяющие контролировать совершаемые действия;
    Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
  • заключение экспертизы, указывающей на факт удостоверения завещания не подписью наследодателя, притом что нотариусом указано обратное.

Помимо этого, суд обязательно уделит внимание тому, кем удостоверено завещание. Необходимыми полномочиями располагают следующие должностные лица:

  • нотариусы;
  • главврачи, их заместители и другой медицинский персонал с соответствующими полномочиями;
  • капитаны морских суден, если завещание было совершено моряком в ходе плавания;
  • начальниками экспедиций, воинских частей, мест лишения свободы и т.п.

Дополнительно уделяется внимание статусу свидетелей, присутствовавших во время удостоверения документа.

В качестве свидетелей запрещается привлекать нотариусов и прочих лиц, располагающих полномочиями по удостоверению завещаний (были перечислены выше), наследниками по оспариваемому завещанию и их близкими родственниками, гражданами, не знающими язык составления завещания для полного понимания его сути, недееспособными лицами.
Образец искового заявления о признании недействительным завещания

Исковое заявление о признании недействительным завещания

Исковое заявление о признании недействительным завещания

Последствия признания завещания недействительным

Статья 1118. Общие положения

Каких-то конкретных положений, указывающих на последствия признания документа недействительным, законодателем не выделено. Порядок развития ситуации зависит от индивидуальных особенностей конкретного производства и определяется установленными нормами Гражданского кодекса.

Так, при наличии у истца оснований для подачи заявления на признание завещания ничтожным, дополнительно должен быть подготовлен и представлен к рассмотрению судебной инстанцией иск с ходатайством об исполнении последствий недействительности оспариваемого документа. С ходатайством о признании недействительным оспоримого документа также подается соответствующий иск.
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

В целом правовые последствия признания рассматриваемого документа недействительным сводятся к тому, что последовательность наследования будет устанавливаться в соответствии с положениями другого аналогичного документа (в случае его наличия и признания действительным) либо же по закону.

Если суд определит завещание недействительным, граждан, которые уже успели вступить в наследство, могут обязать:

  • вернуть собственность, полученную в результате заключения недействительной сделки, либо компенсировать ее в виде равноценной денежной суммы;
  • вернуть необоснованное обогащение;
  • возместить ущерб, возникший в результате порчи/износа унаследованной собственности, если гражданин, вступивший в наследство по завещанию, знал о наличии оснований, на фоне которых завещание могут признать недействительным, т.е. располагал сведениями о любых недостатках рассмотренного документа.

Таким образом, действующие законодательные нормативы предусматривают возможность признания завещания недействительным даже после завершения распределения наследственной собственности.

Задача же лица, заинтересованного в выигрыше дела, сводится к подготовке достаточной доказательной базы, после изучения которой суд может прийти к заключению о ничтожности/оспоримости завещания и в результате классифицировать его как недействительное.

Видео – Недействительность завещания

Источник: https://law-world.ru/yuridicheskaya-praktika/zaveshhaniya-i-darstvennye/nedejstvitelnost-zaveshhaniya.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector